都怪洋人炮利船坚？明朝晚期的我国其实曾有时机引领热武器年代

  清朝末年，英国戎行带着新式枪炮，打败了惟我独尊的清朝戎行，所以在前史上留下“洋人炮利船坚”的记载。能够说，纵观整个热武器年代，处于技能革新主导地位的，一向都是西方列强，这也成为我国前史上较为漆黑的一段时期。可是事实上，在明朝末年时，我国也曾有时机引领热武器年代的军事技能发展。

  在翻开我国国门的1840年战役中，英军的地上作战系统仍然是线列步卒年代的“步、骑、炮”组合，首要配备是长管的燧发枪和少量的击发枪、马队的卡宾枪、炮兵的12磅等不一样的等级的前膛装弹火炮。彼时的英国戎行也没有配备传奇的“阿姆斯特朗后膛炮”，可是在决议战役输赢的火炮技能上，仍然大大的领先于清朝。

  比如说，英国其时运用的火炮，尽管仍然是铸造炮体，但出产的根本工艺和清朝的模具铸炮大有不同。英军火炮运用屡次融铁重铸技能，不断削减铁内的含碳量，使之强度更高、延展性更好；一同，铸造时是首要铸造一个实心圆柱体，然后运用卧式镗孔机钻出炮孔；这样的镗孔技能使得炮膛内壁更为润滑，且炮膛愈加平直，射击精度和射程都大为提高；一同，炮体的强度也更高，因而英军火炮比较于平等口径的清朝火炮，炮壁更薄、分量更轻。

  清朝在第一次战役运用的火炮中，最为强壮的是所谓的“红衣大炮”，其炮体结构同明朝“红夷大炮”共同，区别只在于明朝运用的是泥模铸炮，而清朝现已诞生了铁模铸炮。而无论是泥模仍是铁模，本质上仅仅铸造器件自身材料的更新，关于火炮功能的提高是很有限的；而英国直接越过整个年代，以融铁重铸加镗孔机技能，出产出功能更好的火炮，此为英国之所以打败清朝的原因之一。

  可是假如咱们把视野前移就能发现，清朝的“红衣大炮”虽在双层炮体、铁模铸造等方面优于明朝“红衣大炮”，可是其实质上并无任何代差优势，也根本还在一个技能水平线年的时刻，我国在热武器上并没什么能够言说的前进，乃至还有所后退。

  进一步来看，明朝末年1635年成书的《军火图说》中，乃至还记载了明朝创造的一种燧发枪。而燧发枪这种武器，直到第一次战役时期，清朝都没有铺开配备，也只要少量贵族手里有几把作为打猎东西来把玩。而恰恰这个燧发枪，便是英国在第一次战役时期的步卒主力配备。由此可见，假如明朝还能苟延残喘几十年，在其时的我国戎行中大规划铺开燧发枪、红衣大炮等，那我国也就算是和西方同步进入热武器年代了。

  明朝间隔这一步，或许就只差“临门一脚”了；可清代明后，这一步却走了200年时刻。更为惋惜的是，据官方材料记载，明军在边镇的火器配备率极高，一支部队中大约72%的战士为火器战士，明朝重要的几个边镇配备的火炮数量更是多达数万门；松锦之战后，清军缉获的明军火炮都多达4500多门。由此可见，明朝戎行在其时实践现已处于冷热武器交代的关键时期。

  假如前史在这一页上稍作偶然性改变，那么或许我国就能和西方一同进入热武器年代，乃至同步铺开产业革命，由于军事技能的前进也会带动出产技能和工业的前进。不过这一切毕竟没发生，在明朝消亡的那一年，我国的军事技能似乎按下了“中止键”，一切都冰冻了起来，直到1840年被英军轰开国门……